Download als PDF: Link
Das erste Halbjahr 2010 ist vergangen. Nach den ernüchternden Zahlen der Jahresstatistik 2009 möchten wir eine Einschätzung, Bilanz sowie einen möglichen Ausblick für das zweite Halbjahr 2010 geben. Mit mittlerweile mehr als 6.670 erfassten und anonymisierten
Ehrenkodex der Rechtsanwälte
„Vorrangiges Ziel eines jeden Rechtsanwaltes ist der Schutz der Interessen seiner Mandanten, wobei sie gleichzeitig alle an einem Geschäftsvorgang beteiligten Parteien fair behandeln.
Alle Rechtsanwälte müssen mit den einschlägigen Gesetzen, Richtlinien, Verordnungen, dem Standesrecht und den Sitten und Gebräuchen vertraut sein, welche die Ausübung des Rechtsanwaltsberufs in ihrer Gemeinde, Stadt, Kreis oder Land betreffen. Sie haben sich stets über alle wichtigen Angelegenheiten und Neuigkeiten in diesem Bereich zu informieren.
Jeder Rechtsanwalt ist dazu angehalten, mindestens ein solches Maß an fachkundigen Dienstleistungen zu erbringen, wie es gewöhnlich von der Öffentlichkeit von einem Rechtsanwalt erwartet wird.
Alle Rechtsanwälte sind dazu angehalten, in ihrer Werbung oder in öffentlich gemachten Angaben zutreffende und genaue
Bei unserem Thema eigentlich nur indirekt vom Interesse. Am 15. Mai 2009 stimmte der Bundesrat dem vom Bundestag am 23. April 2009 beschlossenen "Gesetz zur Reform des Kontopfändungsschutzes" (BGBl. I S. 1707 – Jahrgang 2009, Teil I, Nr. 39) der Einführung eines Pfändungsschutzkontos (kurz P-Konto) zu. Die entsprechenden gesetzlichen Regelungen finden sich im Wesentlichen in der Neufassung des § 850k Zivilprozessordnung (ZPO). Von Interesse ist es aber für Abgemahnte, die sich in einer persönlich wirtschaftlich schlechten Lage befinden.
Ein bestehendes Girokonto ist meist Voraussetzung für die Teilnahme am Wirtschaftsleben. Nach früherer Rechtslage führte die Pfändung eines Girokontos (Kontopfändung) zur kompletten Blockade. Zahlungsgeschäfte des
Am 08.07.2010 berichteten wir in einem Beitrag über die wahrscheinlich neuen Vorgehensweisen des Forderungsmanagement Infoscore. Es werden zwei Entscheidungen ins Rennen geworfen (AG Bruchsaal, Az. 4 C 409/07; AG Frankfurt am Main, Az. 30 C 562/07), die das Morgenstern-Gutachten pulverisieren sollen. Unter anderem wird eine Entscheidung vorgetragen des AG Bruchsaal, in der, durch einem vom Gericht bestellten unabhängigen Gutachter, die Software der Anti-Piracy-Firma “L.“ als ordnungsgemäß in ihrer Funktionalität bestätigt wird.
Nach einem Antrag bezüglich der Zusendung einer Abschrift der Entscheidung bekamen wir die Benachrichtigung, dass das Verfahren 4 C 409/07, nach Eingang des ominösen Ergänzungsgutachtens, gemäß
Wie schon bei der Veröffentlichung des Urteils, des Amtsgerichtes Frankfurt am 16.04.2010 (Az. 30 C 562/07) vorhergesehen, fährt das Forderungsmanagement Infoscore schwere Geschütze auf. In einem aktuell vorliegenden Schreiben kann man lesen,
[...]nach wiederholter Prüfung des Sachverhalts teilen wir Ihnen mit, dass die Fordrrungen unserer Auftraggeberin zu Recht bestehen.
Das von Ihnen angeführte Gutachten ist irrelevant. Das von unserer Auftraggeberin beauftragte Anti-Piracy-Unternehmen hat durch den unabhängigen Gutachter Dipl. Ing. Z. bestätigen lassen, dass die für die Ermittlung verwendete Software fehlerfreie Daten ermittelt. Gerichtliche Sachverständige haben die ordnungsgemäße Funktionsweise, der vom AntiPiracy-Unternehmen verwendeten Software bestätigt (vgl. AG Bruchsal, Az. 4 C 409/07).
